第三十章 起诉黄韬
第二天，林木早早的起床之后找了一个律师所。 其原因大家都知道了，为了争取自己的利益。 走进去，前台很有礼貌的问道：“您好，先生，请问您有什么事吗？” “哦，我来找个律师，有件案子。” “那请问您有预约哪位律师吗？” “没有。”林木摇摇头。 “请问您的是什么案子呢？我给你介绍一位符合专业的律师。” 术业有专精，有些律师主攻人事，有些主攻那些危险的，有些主攻文化之类的，都有分类。 “应该算是侵权之类的案件吧。”林木想了想，随后说道。 “哦，我给您找一下。” “目前还有一位在职的律师，主攻的就是文化之类的案件，不过……”前台小姐有些欲言又止。 “不过什么？”林木不禁问道。 “这位律师要求很奇葩，她可以帮你打赢任何侵权之类的官司，但是你必须答应他一个要求，或许是给他100块，也或许是让你出去扫半个月的垃圾。” 林木一听，感兴趣了，还有这种律师？ “哦？如果他帮我打赢了，然后他的要求我又不完成呢？” “那，呵呵，先生请您千万别这样想，记得上次有位娱乐公司的老总想要赖账，结果这位律师直接把帮他打赢的官司又重来了一遍，直接把那公司的家底掏光了，还让那老总坐进去了。” “呵呵，有意思。” “就这位吧，带我去见一下这位奇人。” “行。” 跟着前台走到一个门前，上面有个牌子上面写着名字。 萧芸！ 敲敲门，走了进去，前台说道：“萧律师，有位先生想要请您出马。” “知道了，下去吧。” “是。” 林木看清了这位律师的真面目，竟然是一个大美女，职业服装恰好把完美的身材给展露出来。 再加上冷酷的面容，这般模样铁定能引起很多不怀好意的人的注意。 不过，林木心里叹叹气，这可是一位母老虎，一般人还真的惹不起。 “你就是想要招我帮你打官司的人？” 林木点点头，坐了下来。 “不错，就是我。” “知道我的要求吗？” “知道，所以我想来看看这位传说中的奇人到底是什么模样，没想到还是一位大美女。” “呵呵，看过之后有什么观感呢？” “没什么观感，萧律师，不知道能否把你的条件说一下呢？我也好看看我目前的资本能不能请得起你。” “先说说你的案件吧。” “也行，事情是这样的，我在网上唱了两首歌，然后……最后那个明星把这两首歌占去了，并且造成了盈利，而我也拿到了直接的证据可以证明这两首歌是我的。” 林木简略的把事情说了一遍，该简略的比如人名，地名什么的全都简略了，只说了事情的大概情况。 萧芸稍微想了一下便说道：“意思就是你有直接的证据，但是你害怕那人公司能力出众，而你害怕会遭到黑手，所以想请我帮你打赢这个官司是吧。” “不错。”林木点点头，他的心里确实是这样想的。 “也行，我帮你了，我的要求也很简单，把这两首歌唱一遍给我听。” “这么简单？”林木一愣。 “怎么？想要难一点的？”萧芸不禁气笑。 看到萧芸笑了，林木呆了，正如那首诗说的一样。 轻罗小扇白兰花， 纤腰玉带舞天纱， 疑是仙女下凡来， 回眸一笑胜星华。 ，那笑容如寒夜中的一点火光，惊艳了世界。 不过林木也只是在一瞬间就恢复过来，笑着说道：“不是，只是感觉萧律师的要求还真是……真是有些出人意料。” “呵呵。”萧芸没有解释什么。 转而解释道：“侵权行为是一种行为人实施的过错行为。在国外学者关于狭义的侵权行为的各种观点中，比较典型的是三种学说：一是过错行为说，该说从行为的角度揭示了侵权的概念。持此种观点的学者认为，侵权行为就是一种过错。英国学者福莱明指出：“侵权行为是一种民事过错，而不是违反合同，对这种过错，法院将在一种损害赔偿的诉讼形式中提供补救”。而你显然不是这种。” “二是违反法定义务说。该说主要是从违反法定义务的角度来界定侵权行为的概念。例如，英国著名学者温菲尔德从侵权行为与违约行为相区别的角度，给侵权行为下了一个公认为最完备的定义。他认为：“侵权行为的责任系由违反法律事先规定的义务引起，此种义务针对一般公民而言，违反此种义务的补救办法，就是对未清偿的损害赔偿的诉讼”，因而侵权行为指违反了法律规定的、针对一般人的义务，而不是违反了由当事人自行协议所规定的、针对特定人的合同义务。” “你们之间并没有这种说法之中的合同存在，所以，这种也不是。” 三是过错责任说，该说认为过错只是导致侵权责任承担的根据。在法国，大多数学者通常根据《法国民法典》第1382条“任何行为使他人受损害时，因自己的过失而致行为发生之人对该他人负赔偿的责任”的规定，认为侵权行为就是一种损害赔偿的责任。 “第三种更是比较笼统，以我来看，你的这件案子可以用这样来理解，在你不知情的情况，对方并没有经过你的同意，偷取了你的作品作为本人使用，并且产生数额较大的利益行为。” “这种行为并不能说为侵权，还是一种偷盗行为，但是法律之中并没有规定这种行为，所以也只能用侵权来形容。” “俺你所说，这种侵权是只对于你一人产生了知识产权和财产权的行为。” 著作权法所称的侵权行为是指违反著作权法规定的义务，侵害他人依著作权法享有的人身权或财产权的行为。如果侵害他人的财产权是直接基于违反合同义务发生的，这种行为通常仅视为违约行为，而由行为人承担违约责任。 “再加上你有直接的证据能够证明你所说的完全属实，这件案子可以百分百定性，不管对方势力多大，我都能够帮你打赢。”