第四百一十四章 医生集团有丑闻

    郑院长很干脆地说道：“纯属诬陷。”那随员问道：“理由呢？”郑院长心里有气，懒得敷衍，一脸无辜地摊开双手：“谁主张谁举证，他诬告我，不是应该他拿出铁证吗？”随员严肃地说道：“郑院长，我们是代表组织正式和你谈话，请端正态度。”郑院长嗤笑道：“呵呵，我的态度很端正，这些匿名举报全是捕风捉影，没有证据，纯属诬陷。”李处轻轻敲了敲桌面：“郑院长，我理解你的心情。不过既然有人举报，组织上当然要弄清真相，这也是为了维护你的名誉，为了一院更好地运转，你说是吗？”为了维护我的名誉？郑院长心里嗤笑，点头称是。那随员接着问道：“郑院长，你代理院长职务才半月，就进行了一次较大规模的采购，举报信说你拿了20万元的回扣，请问你作何解释？”“我需要解释吗？”郑院长不屑地往椅背一靠：“20万不是小数目，可以去查经销商，查我家存款，甚至可以申请搜捕令，把我家查个底儿掉。”见这家伙如此有恃无恐，李处暗暗皱眉，贺主任则暗觉不妙。环目四顾，季英泰那混蛋居然根本就没进来。不对，这小子自打进了行政楼，就悄悄回自己办公室了，倒是把自己推在前面。李处的随员里面，真正属于他心腹的只有两位，是他同部门的属下。另外两位来自其他部门，一个是他的竞争对手、另一位处长的心腹。另一个则是某部门老油条，平时嘻嘻哈哈滑不留手，一副准备鬼混到退休的样子。但他最近搭上了更高一层的线，心思也开始活泛。见李处气势汹汹有备而来，却好像有搬石头砸自己脚的可能性，这两个随员心中暗喜。一院可不是什么无关紧要的小单位，一院两位院长被多人举报，李处全力以赴想要弄倒两位院长，这事不算小事，全厅上下都盯着。李处成自不必说，李处若败，那就别怪他人趁机踩你一脚了。“该查的，我们当然会去查，开头硬气最后求饶的，我们纪检部门见过多了。”李处那心腹随员急于表忠心，硬邦邦地回了一句，不再纠缠此事，又问道：“关于你的作风问题，你又作何解释？”他拿起手边一个信封一抖，一沓照片落在桌面上。“这位女医生来一院工作不久，天天上班下班都与你同车出入，这边还有你们一起吃饭、一起逛街的照片。”还有这事？贺主任一阵兴奋，睁大眼睛伸长脖子去看照片。看到了，果然是一位有些面熟的女医生，看起来才20出头，风姿绰约，颜值颇高。郑高远啊郑高远，没想到你平时一本正经的，还有这花花心思。这么确凿的证据，看你还怎么抵赖。郑院长摇摇头，叹了口气：“这帮人啊，做正事不积极，玩这种偷拍跟踪的歪门邪道积极得很。”随员有些兴奋地问道：“你是承认了？”“认啊，为什么不认？我亲侄女刚工作没房子，住外面我哥不放心，她家经济条件也比较差，所以暂住在我家，蹭我车上班，蹭我家吃喝，为什么不认？”郑院长从吃饭逛街的照片中挑出几张：“看见没，不光是她，我还跟两个年轻女生一起吃饭一起逛街——另一个是我女儿，有问题吗？”“没问题没问题。”随员尬笑一声，赶紧转变话题：“那么对于王磊团队的举报，你怎么解释？”郑院长收起嘲讽之色，认真地答道：“王磊团队是完成正式注册的医生集团，是国家近年来大力提倡的新型执业模式，拥有法人资格，我院与之合作，完全合法合规。”“这个不谈，你先解释一下收费问题——为什么给他们如此高昂的手术费用，有什么依据吗？”“还有，最近多家医生集团爆出丑闻，合作医院自己能做的手术不做，利用病人不懂医学不了解内情，恐吓、诱骗病人请医生集团手术，所得高昂手术费双方分成。”那随员面色渐趋严厉：“王磊团队成员个个年轻，就算王磊本人得到了各国专家的认可，他的成员水平真的能超出一院专家？”“这么多手术当中，有没有一院自己能做却不做的？整个链条中，有没有人居中抽成，有没有贪腐受贿？”他把跟王磊有关的几封举报信拿起，又重重地拍在郑院长面前：“举报信上列举的这么多问题，请你解释一下。”医生集团是新事物，有人极力推广，也有人极力反对。实践过程中，确实出现了不少问题，在省厅内部也有不小争论。李处就是反对者，与指使他带队发难的那位领导同样立场。见对面着重攻击此事，张院长咳嗽一声：“与王磊团队的合作，是在我卸任之前达成的，这个问题，我来回答。”李处等人对视一眼，都从对方眼里看到了一丝兴奋。难道是张国宏意识到不妙，准备把事情揽到自己身上，保住郑高远？张院长慢悠悠地说道：“李处，各位领导，如果有这样一个病人，胆结石手术后胆汁淤滞，结石复发，反复感染，痛不欲生，再次手术、三次手术都无效，肝脏硬化、门静脉高压……”老头子是不是老糊涂了，这说的啥玩意？众人迷惑地看着张院长，就见这老头子脸色异常平静，不紧不慢地继续发问：“而且找遍全国，再没有一个医生敢于为他手术——但不手术早晚死路一条……各位，如果这个人是你们自己，你们愿意花多少钱救命？”“如果这时候有人说可以手术，你们愿意花多少钱请他手术？”李处等人明白过来，他的心腹随员摇头道：“张院长，这只是你的假设——你假设王磊团队成员的技术比一院专家高，甚至高到了全国最高的程度，能开别人不能开的手术，但是你有证据吗？”另一个随员也提出疑问：“价格是你们提出来的，病人没有选择余地。在信息不对等的情况下，如果受到劝诱，病人会误以为合理——但合理价格应该是多少，你们有相应依据吗？”