为什么主流国家都不允许这件事第四节

    接上篇——为什么主流国家都不允许这件事——第三节。

    那么为什么世界上大多数国家还要禁止寻花问柳呢？首先法律的终极目的不是正义而是减少社会成本、捍卫大众道德，而大众道德的核心是财产权，这一点很关键，因为法律衍生大众道德，但大众道德不一定是正义的，由此衍生的法律也不以正义为目的。

    婚姻和家庭是社会稳固的基石、是大众道德的诉求，而嫖娼这件事会直接对婚姻和家庭的利益、稳固、财产权形成一定的冲击，所以自然对社会的稳定也会构成一定的冲击，因此法律必须捍卫人们的道德。那大众道德为什么不允许寻花问柳呢？

    因为寻花问柳这件事既不符合女性的道德诉求也不符合男性的道德诉求，你们不要物化了女性，你要知道男人可以去寻花问柳，女人也同样可以去寻花问柳，而且对女性的精神世界构成一定的威胁，多数去寻花问柳的男人他们只是仅仅想去尝下鲜，但绝不会想自己的配偶或女性家人参与进来。

    所以，如果寻花问柳被允许，很难保证自己的配偶或家人能够独善其身，而男性的一个本能是维护性垄断保证后代的基因纯正，这就造成了一个悖论，寻花问柳爱好者希望其她的女性是开放的而自己家人的女性是封闭的。但是如果法律打开了这个缺口，所有的男性都可能面临被绿的风险，所以一旦合法化也不符合男性的诉求。

    其次是宗教的道德要求，根据上文现在我们都知道大众知道寻花问柳可能会冲击自己的道德，所以宗教更不会让寻花问柳合法化，因为宗教的道德要求要高于大众的道德要求，所有的宗教都要求必须通过更高的道德要求去为人赋予某种更高的意义，这也是宗教存在的原因。

    所以，在西方基督教世界大多数国家对性也是相对较保守的态度。

    美国是清教徒精神立国的，所以很多法律是基于宗教习惯的，对于堕胎、自杀、安乐死，都是比较保守的态度，对于寻花问柳来说，除了内华达州其它州普遍禁止。但是美国又开放了条新路径，值得其它国家借鉴，那就是在法律禁止的前提下用一些技术性的手段为人性留下一些灰色地带。

    比如，美国对寻花问柳的认定程序非常苛刻，要当场抓到交钱才算成立，所以在实践中是很难执行的。美国的这种策略是一种妥协精神的产物，它不但从法律层面维护了大众道德还保留了对人性的一种基本尊重。当然，也一切都在改变，20世纪随着信仰的退潮和越来越多的人理解了以赛亚柏林“消极自由”的精神，个人主义正成为文明的主流价值。如何在私人领域抵抗积极自由的干预成了人们关注的重点，寻花问柳这件事在不妨碍自由意志的前提下，西方主流文明也有了越来越包容的态度。