借禽兽论案

    河间府小吏刘启新粗知文理。

    有一天，他问别人：“枭鸟、破獍（jing，镜，出自《述异记》，一种似虎豹的猛兽。）是什么东西？”

    有人回答说：“枭鸟吃它母亲，破獍吃它父亲，都是不孝的动物。”

    刘启新拍手说“对！我患了伤寒，在昏迷中，灵魂到了阴曹，看见两位冥官并排坐着。

    一位小吏手持案卷请示说：某处狐狸被它孙子咬死。

    禽兽无知，难以用人理来要求它。

    现在只能考虑抵命，而不能以不孝治罪了。

    左边的官员说：狐狸与其他兽类有区别。

    已修炼成人形的，应当按人的法律判处，未修炼成人形的，则仍然按禽兽来断案。

    右边的官员说：不能这样。

    禽兽在其他方面与人不同，亲朋至爱则是天性，与人同样。

    先王杀枭鸟、破獍，不因为是禽兽而宽恕它们。

    因此应以不孝罪，把狐孙打进地狱。

    左边的官员点头说：你说的很对。

    过了不久，小吏抱着案卷退下，用手打我耳光。

    我惊吓而醒，他们所讲的话历历在耳，只是不明白枭鸟、破獍是什么意思。

    我猜测它们是不孝的鸟兽，果然是这样。”

    按，这种事很新奇，所以阴府也很费斟酌，可知案情千变万化，很难偏执一端。

    据我所见，还有超出律条规范之外的。

    有一个人离家外出，讹传已死了。

    他的父母于是把儿媳卖给别人做妾。

    丈夫回家后，知道是父母卖了妻子，不能诉讼，便偷着到娶自己妻子的人家里，等着机会见了一面，竟然携妻逃了，过了一年又被抓获。

    认为这事不是通jian吧，则女方已男嫁人；定为通jian吧，则男方是女方原来的丈夫，官府没有法律可援引使用。

    又如劫盗之中，别有一种类型，称“赶蛋”，即不抢劫别人而专抢劫盗贼抢来的东西。

    他们每每等到盗贼出外抢劫之机，或者袭击盗贼的巢xue，或在路上抢夺盗贼劫得的财物。

    一天彼此格斗起来，一同被执送到官府。

    认为他们不是强盗，则他们确实强抢他人；把他们定为强盗，则他们抢夺的又是盗贼的赃物。

    官府也没有律条可以援引定案。

    又比如女人因jian情而有孕，断案处罚之后，官府依法将私生子判给jian夫。后来孩子生出来了，丈夫愤恨，杀了孩子。

    jian夫控告他故意杀害自己的孩子。

    虽然有法可依，但总觉得jian夫所控告的有理而无情，丈夫所做的有情而无理。

    没法把这案子加以公平判决。不知那些阴府官员遇到此类事情，又做怎样的决断？《阅微草堂笔记》