第478章 大融合(二)
华夏国为了保护对社会发展有益的创新,也参照现实世界的办法,在法律中增加了一些类似于专利法的条款。 这样的保护措施,极大的激发了那些有想法的劳动者们的创造力。 在城市单元地下部分的修建过程中,会大量地使用钢筋的连接工艺。 在现实世界中,钢筋混凝土施工的钢筋连接方法常用的有三种,分别是绑扎法、电焊法和机械接头法。 绑扎法施工简单、效率高、不损害钢筋,但其缺点是钢筋浪费太大,骨架容易变形。 电焊法的优点是钢筋骨架牢固、不易变形、节省钢筋,缺点是伤害钢筋和耗能。 机械接头法的优点是不伤害钢筋、专业化程度高(规范)、cao作简单,缺点是工艺麻烦、安装不方便、耗能。 从三种接头法的测试情况来看,机械接头法的接头强度高,与母材等强,连接质量稳定、可靠。 对于一些直径较大的钢筋来说,普通的绑扎法并不适用,而电焊法对焊工个人的焊接技术和焊接设备的要求较高。 可机械接头法采用的大多是挤压法和螺旋法,这两种工艺都需要专门的接口加工工具,而且连接过程并不是想像那样简单。 在华夏国各种岗位和知识的大融合时代,木匠建议采用卯榫结构来进行钢筋接头的连接。 传统的卯榫结构,在保证连接强度的情况下,可以快速地进行连接,而且表面看不出明显的连接点。 只不过,钢筋的加工并没有木头那样轻松,所以,只能采用接头相对简单的楔钉榫。 而且,为了进一步增强钢筋接头的连接强度,木匠和钢筋工进行了更加深入的探讨。 他们用木棍作为试验材料,根据钢筋的特点,试验了上百种不同的榫头样式。 最终,他们根据钢筋材料的加工方式,确定了一种便于钢材加工的榫头样式。 钢筋接头被加工成两个可以契合的榫头,外面再套一个套筒。 只不过,这个套筒里并没有丝口,而是通过楔钉对接头和套筒进行锁定。 由于在连接时并不需要旋转,或者用专门的挤压机械进行挤压,所以连接固定的时间更短,效率更高。 更方便的是,只需要取出楔钉,就可以分开套筒和接头的连接。 确定了最终的楔合连接方式后,他们又在平台上发布了一个任务,并付出了一定的华夏币。 在任务平台早已覆盖华夏国所有劳动者的情况下,任务平台会根据发布任务时选择的要求和分类,自动向具备相关技术能力的成员推送任务邀请信息。 在这样便捷的人力资源配置方式的支持下,华夏国的铁匠与机械加工方面的顶尖技术人才,通过接受任务的方式直接、快速参与了进来,对如何设计制造一个简单方便的钢筋榫头加工设备进行研究。 这样高效的人力社会资源配置方式,是现实世界里的社会运行模式无法做到的。 至少,大量底层人士的想法,如果没有强大的人脉关系的话,是得不到相关技术力量的支持的。 这也就导致很多的奇思妙想,最终却没能转化为现实的生产力。 甚至连他们的一些想法,是否在现有技术条件下具备实现的可能,都没有专业技术人才进行指点,更别说该如何进行科学地改进了。 新型的钢筋连接设备很快被应用到了华夏国的建筑工地上,在保证连接质量的情况下,节约了很多的工作时间,得到了钢筋工的好评。 可劳动者的智慧是无穷的,也许,他们只需要那百分之一的灵感,就会对某种事物的发展产生深远的影响。 其中一个钢筋工,在使用这种连接设备时发现,钢筋的卯榫连接,并不需要像制作家具那样要考虑接头处的外观。 因为它们被混凝土包裹后,唯一的作用就是发挥出它们的最大拉力,至于接头好不好看是没有任何意义的。 所以,这名钢筋工对这种使用卯榫结构的连接方式再次进行了改进,将其套筒加宽,使其能够轻松地并排放入两根钢筋。 然后在这个椭圆形的套筒中部开一个小口,用铁制的锲块插入两根钢筋之间,使其与套筒紧紧地结合在一起。 这样的设计,既包含了挤压连接的技术,又没有降低套筒的强度。 其最大的改变是应用了榫卯的结构,而又无需对接头的形状进行预加工。
这样的连接方式,甚至可以不用专业工具,只用一把铁锤就可以使用。 在配合专门的锲块压入工具的情况下,工作效率比木匠先前发明的那种连接方式再次提高了一个档次,并且几乎不会受到cao作空间的限制。 这样一来,木匠和钢筋工联合发明的新式连接工具,还没有卖出多少,就因为更加便捷工具的出现而失去了市场。 前期大量的投入没有得到足够的回报,于是木匠就将这个事情反馈到网络平台之上,希望国资部按照相关的法律法规对自己的发明加以保护,以维护他们的正当权益。 这是华夏国成立以来,第一例涉及到专利方面的事务。 对于这样的事情,华夏国成员们也通过网络平台进行了激烈的讨论。 “我觉得木匠发明的连接方式,其产生利润的方式是销售接头加工机械和那个简单的套筒。 而后一种经过改进的连接方式,所采用的工具与木匠发明的工具没有根本性的关联,完全是不一样的东西,所以不应该向木匠支付专利费。” “既然华夏国制定了专利法,就应该对木匠发明的楔合连接钢筋的发明进行保护。 在楔合连接方式发明出来之前,大部分地方还是使用的绑扎法。 木匠把他们行业的一些加工方式移植到钢筋的连接工艺上,提升了钢筋连接的效率,是开创了楔合式连接这个先河。 虽然后面经过改进的连接方法更加简单有效,但如果没有受到楔合连接方式的启示,也是很难直接转化为产品的。 所以我认为,后面改进的连接方式所产生的利润,应该向木匠支付一定的专利使用费。” “我认为两种方式并没有直接的关联,两种连接方式从工作效率上都比以前的方式更加高效。 但后面改进的连接方式将钢筋的连接工艺完全提升了一个档次,但这种连接方式除了那个改进的套筒之外,并不一定必须使用相应的工具。 所以,仅凭那个制造简单的套筒,想要产生多大利润并且支付其它专利的使用费,是不现实的。”