香山院 - 历史小说 - 屠刀集在线阅读 - 千古谁识沛丰邑10

千古谁识沛丰邑10

    禾木1[角落][飞语]发表于:14-12-0910:59[只看该作者]第2楼

    学习了,谢谢。

    回复引用15579039在线清新典雅[角落][飞语]发表于:14-12-0911:05[只看该作者]第3楼

    还原历史真相,还需艰辛努力。

    在我心灵的百花园里,采集金色的鲜花,

    把最鲜艳的一朵给你,作为我对你的问候。

    打开心灵,卸下你的包装;指尖飞舞,

    打破你的沉默,让我们有心的交流。

    回复引用30115393离线琴台夜月[角落][飞语]发表于:14-12-0911:07[只看该作者]第4楼

    谢谢,拨乱反真,是个漫长的过程。学术的冬烘习气流弊使然。

    回复引用27675780在线秋泠怡然[角落][飞语]发表于:14-12-0911:16[只看该作者]第5楼

    了解历史。

    回复引用31003479离线阎师傅[角落][飞语]发表于:14-12-0911:44[只看该作者]第6楼

    关于汉文化还是沛县宣传有力度做的足。在其它地方看过你的文章,欣赏你对历史研究的认真态度。

    发自西祠Android客户端回复引用30115393离线琴台夜月[角落][飞语]发表于:14-12-0911:52[第2版12-0911:52][只看该作者]第7楼

    谢谢鼓励,读书心得而已。

    回复引用19128217在线清荷裁月[角落][飞语]发表于:14-12-0912:27[只看该作者]第8楼

    刘邦开启了一个新的朝代和几位明主。我觉得无论是丰还是沛,都是炎黄子孙,地域划分自古以来变动较大,从而引发史家们的探知欲望。

    清澈池塘谧无声,

    荷边听雨落纷纷。

    裁得银盘珍珠落,

    月下仙子赏荷魂。

    华夏风情欢迎您

    发自西祠Android客户端回复引用5358586在线菜九段[角落][飞语]发表于:14-12-1710:45[只看该作者]第9楼

    沛丰有包容关系,沛又有郡县之分的成分,所以一直有人认为《高祖本纪》的沛丰邑,是沛郡丰县的意思。在刘邦的家乡一带,丰耶沛耶,更是一个一直争论不休的问题。看来大师泰斗们的界定并不能箝众人之口,所以不买账者代不乏人。就连百度也无视颜师古的界定,其对《高祖本纪》的白话翻译曰:沛郡丰邑(今江苏丰县)中阳里人。这个百度啊,真是深得菜心呢。因为菜九也认为沛丰是郡县关系。菜九不是人云亦云者,不认可颜师古的界定倒不是刻意与古人过不去,而是因为菜九看到史书里刘邦时代对丰的表达,除了“沛丰邑中阳里人”一处之外,丰完全体现为一个县级单位。

    编辑回复引用29269726离线荷塘月色mm[角落][飞语]发表于:14-12-1718:20[只看该作者]第10楼

    学习了!

    回复引用31003479离线阎师傅[角落][飞语]发表于:14-12-1719:09[只看该作者]第11楼

    如果丰邑是沛县的一个乡,那么这个乡是够大的了。刘邦当时既然免了沛县的赋税,而没有免被它管辖的丰邑,也说不过去。如果看历史记载当时虽然称丰邑,但从城建面积,规模,机构设置等来看,也应该为县级单位。

    发自西祠Android客户端回复引用30115393离线琴台夜月[角落][飞语]发表于:14-12-1719:15[只看该作者]第12楼

    回复第11楼的@阎师傅:丰县是汤姆邑。在《史记》中仅高祖“沛丰邑中阳里人”出现邑“字”,其他地方出现很多次,皆言“丰”而未有“邑”,秦封泥中,也是“丰丞”,也无“邑”字。因此,多出这个邑字,大概三个解释能通。一是特指丰为刘邦的家乡汤沐邑;二是后人赘加;三是邑当时为县的别称。

    回复引用31003479离线阎师傅[角落][飞语]发表于:14-12-1719:45[只看该作者]第13楼

    如果当时丰县是一个乡镇,雍齿还要带重兵把守吗?如果丰县属于沛县管辖,为何沛县响应刘邦起义,而下属单位却拼命抵抗?是否换个思路,司马迁写《高祖本记》时,考虑刘邦在沛县起事,对沛县极有感情,因雍齿事而对丰耿耿于怀,丰又是刘邦的祖居地和出生地也必须提及,故写为“沛丰邑”也未可知。

    发自西祠Android客户端回复引用30115393离线琴台夜月[角落][飞语]发表于:14-12-1720:32[只看该作者]第14楼

    回复第13楼的@阎师傅:刘邦不仅祖籍丰县,也是丰县生、丰县成长的。《史记》:(刘邦)及壮入沛(在萧何的推荐下,做了泗水岸边的亭长,与今天的派出所性质有点类似,但比派出所的职能多些。司马迁表述刘邦的话:“丰,吾所生长,极不忘耳!”

    如果刘邦是在自己县里任职,就不需要“入沛”一词了。《史记》中刘邦“复丰人入关者终身”而不包括沛县人,所以,很清晰,刘邦是丰县人,沛县是他工作的地方。因此可以说,颜师古对“沛丰邑”注释和所引是有问题的。